Blogia
terrenobaldio

Todos tendremos doble moral???

- Medias, medios y completos
Panas 2 cositas que me parecen importante resaltar de nuestra doble moral:

La primera es sobre la justicia, como toooodos sabes a los presuntos implicados del 11A (día del golpe de ESTADO) fueron sentenciados a prisión por varios años por el delito de rebelión, como es ya pensable y predecible, los jueces perdón, los medios empezaron con su respectivo SHOW, que si la justicia, que si Chávez esto, que si son presos politicos, que si la justicia esta al mando de Chávez y cualquier cosa mas. En la criollosfera (que bien diversa es) están y ya saldrán escritos en ese orden por ejemplo alguien a quien respeto aunque no lo conozca: Efrén, el habla de que si hay o no justicia pero por otro lado hace de todo para justificar o pedir cualquier sentencia o lo que le deben hacer a los que tumbaron la bendita estatua de colon. Me recordó a el titular del pasquines desde el universal, hasta el ultimas noticias piden hasta 4 años de cárcel a los que tumbaron la piaso estatua, pero menos para los que protagonizaron un acto mas vandálico que el 11A, esto quiere decir que es mas importante lo que paso con la estatua que el 11A? como que si a mi forma de ver. Habrá mas de uno que escribirá: que quemen a esos vándalos, que viva la estatua (pero liberen a los que justamente ejercieron su derecho a rebelarse contra el régimen castrocomunista). Doble moral.

La segunda es la bendita ley Resorte o mordaza o chuchuguaza o como se llame, muchos blogs se rasgan las vestiduras diciendo que la libertad de expresión esta en peligro, que la censura, que si Chávez, que si rosa ines, que si esto que si globotv es libertad, que si aquello. pero cuando uno pregunta: ¿cual bendito articulo habla de la posibilidad de CENSURA? y nadie dice nada, cuando uno vuelve y pregunta ¿donde dice que el estado va a cerrar algún medio? y donde carajo? mas importante aun se la han leído? y nadie dice nada, pero eso si van y dicen NO A LA LEY MORDAZA !!!!, pero yo les aconsejaría que digan: NO ME HE LEIDO LA LEY, PERO COMO MARCEL ME DICE QUE ES MALA YO DIGO NO A LA LEY MORDAZA. Les digo lo que me dijo un pana que trabaja para una empresa de publicidad: están contra esa ley porque las novelas tienen que ser pasadas a las 11pm y tendría que bajar los precios de las pautas en tv.

Saludos y mis respeto a todos,
Alex, esperando que algun dia exista eso que mi pana efren pide: JUSTICIA.

17 comentarios

Inita -

Yo creo que hay que ser bien ingenuo para creer que el 12 de abril y el primer decreto de Carmona no fue un golpe de Estado.

Disolver todos los poderes públicos, mandar pal monte a gobernadores y diputados y de guindita colocar un artículo que rezaba que " todo futuro decreto que colide con la Constitución, tendrá más valor el decreto" palabras más, palabras menos. Eso es un golpe de Estado, pero imagino que vas a esperar a que otros te lo digan.

De hecho, ese decreto cambió mi posición político. No sé que era más aberrante, si el decreto o los estúpidos que lo aplaudian y gritaban democracia... o los tontos que se callaron.

afrael -

Coño Alex, sabes, me ladilla todo este peo, me ladille del fulano debate, digame el rollo con Colon, el dia de la resistencia indigena, los vandalos, verga, debe ser porque estoy "desintoxicado" o, como una vez me dijeron, debe ser porque soy un "escualido mayamero".

En Venezuela hay una division, una division bien bien arrecha, quien la creo, cuando se creo, quien tiene la culpa, es irrelevante, no me interesa, pero si te digo una vaina, divididos estamos jodidos.

Efrén -

Anónimo, no me entendiste, estaba siendo irónico!!

Cheers.

Anónimo -

el abogado de Linda Loaiza es un abogado laboral, chavista, que no le está cobrando un céntimo a la familia. y sí, el tipo se ha tenido que enfrentar con gente muy PODEROSA, chavista, rector de la universidad Nacional Abierta, de apellido CARRERA DAMAS, revolucionario, no es miquilenista. ¿Danilo Anderson? ¿Súper fiscal? EFREN, POR FAVOR NO SEAS INGENUO PANA. Danilo Anderson sólo se mete con PENDEJOS. Con Cisneros de chorreó en sus pantalones. ¿POR QUÉ NO METIÓ PRESO A CISNEROS, QUE LO TUVO ENFRENTE?

Efrén -

Pana, ni de vaina estoy diciendo que Chávez mandó a violar y casi a matar a Loaiza, pero tienes que estar de acuerdo conmigo, que la administración de justicia está ligada en un 100% con el gobierno de turno, no con el estado, ni con la gente, con EL GOBIERNO, y como chávez es el lider principal del gobierno, si lo puedo culpar por la falta de justicia en ese caso, al igual que en muchos otros. También puedo culpar a Isaías Rodríguez, a Iván Rincón, de hecho sabes que me gustaría? que la fiscalía designara al super fiscal Danilo Anderson, que ha demostrado su capacidad en otros casos, en el caso de Loaiza, tu puedes creer que en esas caso el abogado es pagado por la familia? no es un fiscal el que está llevando el caso. Pensé que la Fiscalía y la Defensoría del Pueblo, estaban para proteger al pueblo pero nada que ver, están para amedrentar a los que no siguen al "proceso".

Por cierto me gustaría saber tu opinión sobre los dos artículos de la ley que mencioné.

Anónimo -

¿Que si estoy contra la ley? Sí, lo estoy por la sencilla razón de que estoy a favor de la transmisión de violencia y sexo en la televisión. mientras más violencia y sexo haya en la tv, menos habrá en las calles. en afganistán no había tv y las mujeres andaban tapadas y la diversión era fusilar a la gente. cualquiera con ese queso sale a matar y a tumbar estatuas (me refiero a las estatuas de Buda que se pegaron los talibán, no la de Colón, pero si me preguntas, sí esos también andan quesudos). no me gusta la gente que se horroriza por las tetas divinas de Norkis y el trasero suculento de Marela. 100 años de soledad es uni violento. Reunión de Cortazar es un relato violento. Lenin dijo que la Revolución era guerra. Y la guerra es violenta. king Lear es violenta. Y el hip hop es violento y sus letras dicen palabras "malsonantes" a los oidos de los puritanos, de los estrechos, de los reprimidos sexuales, de los enclosetados cobardes, de la retrógrada clase media (y en esto el hecho de que seas de izquierda o derecho no importa: hay reprimidos de ambos lados). El Acorazado Potemkin es una película violenta, lo mismo que Unforgiven del gran Clint Eastwood. No veo novelas (salvo que haya desnudos y drama y ya lo dijo el gran Sam Fuller: el cine es un muchacho, su novia y su fusil), pero respeto a la gente que las ve y defiendo su derecho a verlas (bien sean las telenovelas de RCTV, las brasileñas o Amores de Barrio Adentro). ¿Tienes problemas con el sexo? Págate una consulta con Bianco, que es un sexólogo chavista y te sentirás cómodo con él. Así se comienza, prohibiendo cosas por "violentas" y se terminan quemando libros y pinturas como en la alemania nacionalista y socialista (vaya, qué coincidencia ¿no?) de Hitler. No, en la ley no se habla de censura, pero se habla de restringir el sexo y la violencia en varios horarios. Hablas de doble moral, y mira, cualquiera diría que no se te hace la boca agua cuando ves las fotos del Venethinker (y si no se te hace, bueno, se te hará con las fotos de Play Girl, imagino, pero bueno, pana, todos tenemos derecho a ejercer nuestras propias preferencias sexuales) el problema es cuando se te hace la boca agua por la imagen de una virgen o del ché en una franela y cuando ves una valla de polar. ¿Doble moral? Sí, cualquiera te cree que nunca en tu vida has pisado un site porno. Yo sí. como todo el mundo que goza de una sana sexualidad. ¿justicia? bueno pregúntale a Iván Rincón y sus panas revolucionarios, quienes dictaminaron que el 11 de abril no hubo golpe de estado. ¿La estatua de colón? reclámale a Freddy Bernal (quien hizo la denuncia pública) y a Isaias Rodríguez, quien los está metiendo presos (a ellos no los están metiendo presos ni los medios ni la oposición, sino la justicia revolucionaria). ¿doble moral? pregúntale a la gente de aporrea que convocó a un evento y como les salió el tiro por la culata, ya quitaron todo rastro de la convocatoria de su página y abandonaron a los 5 tristes pendejos que cayeron presos. esa esa la cara de tu revolución. Cómo se ve que no hayas qué pensar de todo esto. cada día que pasa se te nota más confundido, alex. relájate, echa un buen polvo, tómate una birra, cómprate una pìzza y alquila una buena de Jet Li (como "Héroe", por ejemplo) mi pana, te vas a divertir más que andar angustiándote aquí, tratando de defender lo indefendible. Peace.

Alex -

Topocho
Pana disculpa al que te ofendio pero tu sabes que aca no acostumbro a "borrar" ni filtrar comentarios como en reconocelos.
Yo mi pana vote si por la constitucion y la lei como 3 veces.
igual he leido la ley resorte que por cierto es mas light que la de USA, canada y francia. ademas estoy de acuerdo con ella en un 70% aprox.

Alex -

Tienes razon EFREN
No me he referido a lo de la Chama Loaiza, a mi me parece que lamentablemente la justicia sigue estando en manos de las mismas personas de siempre, ayer morales bello, luego DON miquilena, hoy por otros bichos, pero a la final por el $$$$, la justicia no es pa los ricos es pa los pendejos, Lo que paso con ella es evidencia de la porqueria de nuestra justicia. es como el "toquecito" que le pidio el dueño de multinacional a carmelo lauria refiriendose a una juez del TSJ, te acuerdas?
una Cagada. yo por eso espero que algun dia la justicia prevalesca.
no me vayas a decir que lo de la chama es culpa de el que te conte.
Saludos y mis respetos hermano

Topocho -

Otro punto de Alex es relativo a la gente que opina sobre una ley sin conocer el contenido de la misma, lo que tiene mucho sentido. Ahora fíjate que aquí se aprobó una Constitución que sencillamente la gente no se leyó, y que si se la hubieran leído tampoco hubieran entendido muy bien los alcances de la misma. Sin embargo el grueso de los electores que concurrienron a ese referendum, votaron por la misma sencillamente porque Chávez lo dijo. Como yo lo veo la situación es la misma, en ambos casos personas se pronuncian sobre algo que desconocen ¿Es válido que lo hagan sólo porque es la palabra de Chávez? No me parece.

Topocho -

No vale, platanote no se equivocó de ventanita. La argumentación de Alex está basada en que el 11A hubo un golpe de estado, sin embargo los jueces de la corte suprema fallaron en contra de ese concepto. Supongo que si Iván Rincón decía que había sido un golpe de estado, eso automáticamente dejaba como golpista a Lucas Rincón que leyó lo de la RENUNCIA de Chávez. Ahora, si bien en el argot oficialista siempre se habla de un golpe, Lucas Rincon sigue su gris carrera de funcionario como si nada, y al final es premiado con su emabajadita ¿No es eso doble moral?

susana -

es el mismo canto en todas partes del mundo: 'es libertad de expresión... si lo que se expresa nos conviene'

Efrén -

Primero, quiero decir que nunca dije que las personas que fueron castigadas por los sucesos del 11 de Abril no lo merecieran, sólo dije que me pareció que no tuvieron un juicio justo, y sé que aún falta gente por enjuiciar, pero ya irán viniendo.

Segundo yo pedí justicia para el caso de Loaiza, y no vi que comentaras nada al respecto, me parece importante que lo hagas.

Tercero, en cuanto a la Ley de Responsabilidad Civil de Radio y Televisión, no he leído todo el texto, pero si sé de algunos artículos que me producen inquietud, por ejemplo, el que determina el horario protegido para los niños, que dice que será protegido el horario de 7 a 9 am y de 5 a 11 pm, no te parece ilógico, ese es precisamente el horario en el que el represetante de los niños puede estar en casa y monitorear lo que sus hijos ven o no. Mientras que el horario comprendido entre 9 y 5 de la tarde está desprotegido, justo cuando los niños están sólos en la casa ó con la cachifa muy ocupada viendo novelas. Eso me parece full ilógico.

Hay otro que dice que el conductor del programa es responsable por las opiniones que se emiten en el mismo, ejemplo yo voy a un programa como invitado, y se me ocurre decir que el TSJ es una PLASTA, bueno el que es responsable por so es el conductor del programa, y también ocurre lo mismo si hago un comentario por teléfono al aire. Eso no me parece justo, creo que los programas van a perder su carácter participativo ya que nadie va a querer hacerse responsable por las opiniones de otros, y que ocurrirá? nadie opinará.

PD: pana para ser anti-imperialista te has acostumbrado a usar la notación DíaM usada por los gringos después de lo del 11S.

Take Care!!.

PNA13 -

Yo creo que platanote se equivoco de conversa y salio hablando de otra vaina, esta como desubicado el muchacho.

chamin que buen temita, a muchos aqui no les cabe en el cuerpo la doble moral.

Topocho -

Por eso a mi me reconforta el concepto del Kino para las elecciones regionales, nada como que la gente esté bien en contacto con las obras y el pensamiento de la autoridad que le es más cercana ;-) En vez de votar por el color de la tarjeta como se hacía cuando ad y copei.

Topocho -

Bueno vale, es que el ejemplo del presi es malo, fíjate: yo ví a Lucas Rincón a altas horas de madrugada diciendo que el idolatrado comandante había renunciado. Depués resulta que no, que había sido un golpe de estado. Sin embargo Lucas siguió ahí instalado y nunca se explicó el motivo de Chávez para no sacarlo a patadas ¿Qué cosas no? Hasta una embajadita le dieron...

Anónimo -

si te recemiendo que tomes un trencito pa strasburgo.

Caribe -

Saludos Alex, gracias x el dato sobre Grenoble.