Esta fue la bebida oficial en la fiesta de fin de años en casa de mi Hermana, al otro dia.... nada de raton.

Feliz añooooooooooooooooooooo a todo VB.

Alex, regresando a la jungla de concreto, ummm......... habran sacado a los buhoneros???

Ayer leí un articulo escrito por Ignacio Ramonet publicado en Le Monde Diplomatique cuyo titulo es Medios de comunicación en crisis, además de reseñar el control de los grandes medios Franceses por parte del poder económico (ademas de traficantes de armas), habla sobre una de las causas de la caída de las ventas de la gran prensa, entre ellas esta el fenómeno del BLOG.

El autor dice sobre el "fenómeno" blog, lo siguiente: Existe además el fenómeno de los “blogs”, característico de la cultura web, cuyo número ha aumentado de manera impresionante en todo el mundo durante el segundo semestre de 2004, y que, con el tono de un diario íntimo, mezclan sin complejo información y opinión, hechos verificados y rumores, análisis documentados e impresiones fantasiosas. Su éxito es tal, que se encuentran en la mayoría de los diarios digitales. Esa avidez muestra que muchos lectores prefieren la subjetividad y la parcialidad asumidas de los bloggers a la falsa objetividad y a la imparcialidad hipócrita de la gran prensa. Por otra parte, la conexión a la galaxia Internet a través de los teléfonos-móviles-multifunciones puede acelerar aún más ese movimiento. De esta manera la información se vuelve más móvil y más nómada. Así es posible saber, en todo momento, lo que ocurre en el mundo.

Es claro que la cantidad de blog existentes es bien importante y que esta gran comunidad puede dar al traste al poder de la gran prensa, es parte de lo que muchos han pregonado durante años como la democratización de los medios de comunicación, que colectivos o individualidades se expresen y se apropien del hecho comunicaciónal. para eso es la democracia, no?.

El resto del articulo esta aca en nuestro idioma, aca en frances.

Deben existir mas periodistas hablando del tema BLOG, aca en nuestro país muchos banalizaran el tema otro no, VB es dentro de ese nuevo nicho comunicacional, lo mas importante por lo que "el que pega primero, pega dos veces".

Alex, deseando que en ves de 600 al final del 2005 existan 3.000 blog en VB. ¡na pelusa!!!!

Un pana que esta estudiando lo mismo que la damachamapana que no conozco, se le ocurrió la brillante idea de medir (o tratar) las veces que es nombrado el Presidente de La República Bolivariana de Venezuela (lo pongo completo porque me gusta ese nombre) en los principales "medios", en Internet y tv. acá el conteo:

En el 2004 la palabra “Chávez” o “Hugo Chávez”, apareció 767 veces por día en los 3 principales periódicos del país, eso da: 279.000 veces al año.

La tv. destinó 8 minutos diarios nombrando la palabra “Chávez”, es decir que los 4 principales canales se pongan solo a decir "Chávez" durante 48 horas seguidas.

y en el Internet existen 716.000 referencias sobre la palabra Hugo Chávez y (según el pana) nombran la palabra por el orden de 3.500.000 de veces.

Le dije al pana que al terminar su "pseudoladillado estudio" me lo preste para publicarlo acá.

En fin se imaginan como quisiera mas de un publicista que sus productos tengan tal difusión?.

Alex, imaginándome el estado de salud de panas como Topocho, Mandrake, Caribe y Efrén calándose 48 horas (seguidas) de Tv. con solo la palabra Chávez, seria una locura, no?.

PD. Ahh Caribe, los bichos (vean la cara de Bob Abreu como producto del consumo de esteroides por ej.) de los leones, andan en la pelea, lamentablemente a mi Cardenales de Lara les dio el "mal de la Hallaca" otra vez.

En el año 2001, un abril nació una radio que era pirata en la calidad de su señal mas no en el contenido de su programación, estaba ubicada en el cuarto de un gran trabajador comunitario de la parroquia caricuao, se trata de Radio Perola 92.3FM, yo se que el nombre no es un atractivo como Kys o mega o guachiguachi fm, como las que oyen uds. esa radio en verdad era (y es) el espacio de difusion de mas de 45 grupos comunitarios y 63 programas semanales (única en su momento), una radio que se empeñaba en combatir la practica comunicacional de los grandes "medios", yo participe en ella durante 3 años que fueron de aprendizaje, de paridera, de peladera (aunque muchos periodistas decían que la radio era sostenida por el gobierno y la cosa nunca fue así). cuando hablábamos de mala praxis comunicacional hablábamos del periodismo que no investiga, del poder que utiliza sus medios para difundir lo que le interesa, de que las comunidades nunca encuentran voceria en esos medios que siempre han sido excluyentes y solo muestran el lado rojo de los sectores mas excluidos del país.
esa radio todavía sigue vigente, sigue viva, por su defensa de la constitución se le galardono con el premio nacional de periodismo 2002, ya que a pesar de la persecución a que fueron victimas las personas de la radio, trasmitieron una gran verdad que de seguro muchos no querían ver: Chávez no ha renunciado, esto es un golpe de estado. yo mis panas fui victima de esa persecución así que no me vengan conque no fue verdad.
Deje la radio por razones laborales y me encantaría volver y hacer esos programas donde el joven habla de proyectos de vida y no se hace como esas radios donde el joven es un entupido, drogo y frívolo (92.9, hot 94, y pare de contar).
porque les cuento esto?
Hace meses estuve viendo un programa que al principio era muy necesario en la tv. es La Hojilla, ese programa se encargaba de desmontar todo ese circo mediático que teníamos a diario (alo ciudadano, marta colomina, el otro y el otro), pero la fama como que hacer que la gente pierda la perspectiva y hoy ese programa es la reproducción de la misma basura pero vista desde otro lado, es decir un alo ciudadano pero rojo, en ves de ser una contraparte a esa practica conmunicacional de globoterror, yo si estoy en un verdadero proceso de cambio no debo reproducir esas practicas (el vilipendio, corrillo, etc.) de los otros medio, porque ese cambio seria lamentablemente muy gatopardiano.
si mis panas del otro lado de la acera, estoy en contra de ese programa, mas no quiere decir que me voltie nooooo vasie eso no, jamás, guillo !!!
es que hay que criticar para que las cosas cambien en verdad, no todo esta funcionando debidamente en este proceso.

Alex, pensando el día que no existan periodistas palangristas y camaradas que los copien.

Pd. Un saludo y un abrazo a mis hermanos de Radio Perola 92.3fm y para el que quiera conocerla esa radio queda en el local 1, del bloque 5 de la UD-3 de Caricuao.

Las impactantes fotografías de las víctimas y las filmaciones de las olas gigantes arrasando los principales destinos turísticos del suroeste de Tailandia son la mercancía de moda en los comercios de la playa de Phuket.

El material a la venta incluye fotografías en color de hinchados y ennegrecidos cadáveres de turistas extranjeros y tailandeses, así como discos compactos con secuencias del tsunami inundando hoteles y otros edificios, ahora reducidos a escombros.

“Cada día vendo cerca de mil fotografías”, cuenta el encargado de un puesto callejero en la playa de Patong, donde unas 300 personas perdieron la vida.

Entre los que se acercan a comprar fotografías o CDs abundan los turistas occidentales y asiáticos. “Todos quieren un recuerdo del maremoto”, afirma el tendero, Cop, tras vender una decena de fotografías a un turista inglés, a medio dólar cada una. En uno de los lugares más destacados de la tienda, Cop puso la polera de mayor venta en estos días: una blanca que dice “Tsunami”, mientras que a la entrada de un cibercafé de la zona, un macabro letrero anuncia: “Oferta, 350 fotografías de calidad y un CD” por diez dólares.

Que horror !!!!! (la foto o lo bajo a que puede llegar el ser humano)

La foto es de la ciudad-balneario de Phuket, Tailandia.
La fuente: Reuters-asia

Alex, sin palabras

El caso de granda supuesto “canciller” de las FARC-EP, ha traído un debate sobre soberanía, estado y leyes internacionales.
Desde que el presidente Hugo Chávez ganó las elecciones del año 1998, el PODER a través de los “medios” ha construido una matriz de opinión que vincula al gobierno venezolano con la guerrilla colombiana en el rol de “cooperador”, “colaborador”, “aguantador”, estos juicios jamás han comprobado su autenticidad, insisto jamás lo han comprobado, no existen sino “cuentos de caminos” como diría mi abuelo. Sin embargo estos medios no publicitan con el mismo afán la matriz que vincula en pasado y presente al presidente de Colombia Álvaro Uribe Veliz con la creación de grupos de autodefensa en el departamento de Antioquia conocidas como CONVIVIR, lideras estas por Carlos Castaño.

El fenómeno de las autodefensas financiadas y apoyadas legalmente por entidades estatales se prolongó de manera ilimitada con el experimento de las CONVIVIR entre los años 1994 y 1997, este experimento contó como es bien sabido con el apoyo del entonces gobernador de Antioquia y luego presidente de Colombia en el 2002, Álvaro Uribe Vélez y de varios de sus funcionarios en ese entonces. Los delitos, abusos, violaciones a los derechos Humanos Universales, especialmente la violación del derecho a la VIDA por parte de las CONVIVIR, ha sido duramente criticado por la sociedad colombiana, la opinión pública internacional, así como por numerosos organismo internacionales y humanitarios. Al punto de quedar estas sin piso legal. Como es de imaginarse los defensores del entonces gobernador del departamento de Antioquia argumentan que las CONVIVIR se salieron de sus intenciones originales, ya que no fue posible asumir un control fijo y constante sobre ellas, fuera de otorgarles la licencia de operar como tales. Una vez declaradas ilegales, desaparecen nominalmente, y la mayor parte de sus integrantes fueron absorbidos como miembros activos de los demás grupos paramilitares.

En noviembre de 1994 se realizó la Primera cumbre de las autodefensas de Colombia donde se estableció una estrategia conjunta, que mas tarde, en el año 1997 da origen a las AUC (Autodefensas Unidas de Colombia), siendo esta la integración de los diferentes grupos paramilitares no ha podido consolidarse del todo debido a los “conflictos de intereses” de los poderes de cada una de sus estructuras.

La participación de Álvaro Uribe Veliz en esta historia ha sido denunciada por diversos organismos de derechos humanos.

Muchos dirán: Chávez no hizo nada para impedir que el supuesto “canciller” transitara libremente en Venezuela, pero, ahora les hago una preguntita a quienes dicen esto: Si Colombia sabía que Granda estaba en Venezuela con protección del gobierno, ¿Por qué no denunció a Venezuela en instancias Internacionales?.
Otra: ¿Por qué? Granda no fue solicitado por Colombia a la INTERPOL. Si alguien no ha cometido delito en un país y no es solicitada la extradición por otro como en el caso Ballestas (se acuerdan?) ¿POR QUÉ lo meterías preso?.
He consultado con algunos personajes que en general coinciden con la opinión de la izquierda latinoamericana sobre lo que es ya común en Colombia: Granda no era el “canciller” de las FARC-EP, puede que haya sido colaborador, militante, combatiente pero no tenia o no era cuadro de alto nivel en las FARC-EP.
El Canciller oficial de la FARC-EP es Raúl Reyes, quien por cierto ha sido invitado por gobiernos de diferentes países a eventos, siendo una de sus funciones ser parte de la negociación en el conflicto colombiano.

Sigamos con el caso Granda y otras preguntitas:
¿Por qué un "connotado terrorista" pudo traspasar las fronteras de Colombia?
¿Colombia protege eficazmente sus fronteras?
¿Por qué Colombia permite que los guerrilleros abandonen su propio país?

Venezuela tiene tradición de respeto a las leyes internacionales. En un caso parecido (El caso Ballestas), el Gobierno de Chávez entregó inmediatamente y sin dilaciones, a un supuesto delincuente cuando Colombia así lo pidió, ¿Por qué ahora Uribe no lo solicitó?, ¿porqué utilizó la vía de la confrontación?, ¿Recibió orden de alguien? De quién? Si el Sr, Granda es un delincuente solicitado por el Gobierno Colombiano, ¿por qué las autoridades de este país le otorgaron un pasaporte. Granda llegó a Venezuela por vía aérea, partiendo de Bogotá, ¿Porqué no fue detenido en el Aeropuerto de su propio país?.

Entonces hasta donde no hay por parte de Colombia la intención de lanzarle al gobierno venezolano un “Trapo Rojo”. Existen muchas denuncias, criticas, estudios del trasfondo del llamado “Plan Colombia” este plan tiene para muchos el fin de transformar a ese bello país en el “Israel” de Suramérica militarmente, y dentro de ese plan esta el control de Venezuela, unos dicen que para controlar a Venezuela tienen que ocupar Colombia.
Si Granda no es “canciller” no es actualmente combatiente y es un cuadro medio, porque tanta alharaca? Hasta donde no es la excusa para seguir acusando a Chávez de protector de la guerrilla? Y si el show funciona, que vendrá luego?
Otra cosa muy importante es:
Granda fue secuestrado en Venezuela, el gobierno de Colombia no hizo el más mínimo trámite legal internacional para solicitar la extradición de Granda. Por el contrario sobornó policías venezolanos que junto con colombianos hicieron el secuestro.

Las 'recompensas' colombianas pueden ser “legítimas” en territorio colombiano. Pero en este caso se trató claramente del delito de soborno de un gobierno a funcionarios públicos de otro país. Ese hecho constituye una agresión a la soberanía de Venezuela, sin duda.
Colombia está exportando sus problemas y aplicando sus métodos en el país vecino como si no existieran no sólo fronteras físicas sino también jurídicas.
Colombia debe disculparse ante sus vecinos y comprometerse a no repetir estas acciones. Bien podía Uribe, si tenía localizado a Granda, pedir por los canales correspondientes a Chávez la extradición del personaje. Eso es claro. Como es claro también que Colombia ha decidido imitar el famoso Plan Cóndor implementado por las dictaduras del Cono Sur de América bajo la batuta de Pinochet. Cualquier día Uribe, o su gobierno, con su rara lógica, va a decidir eliminar por encargo a sus enemigos políticos fuera de sus fronteras.

¿Para que se crean las leyes entonces? Pasaríamos a una nueva sociedad basada en las recompensas ofrecidas, solo por conseguir algún fin, y el resto de los caza recompensas eligiendo su trabajo del día. Solo en esa nueva sociedad ideal colombonorteamericana, será legal; del resto todas las actuaciones colombianas a partir del soborno son "irritas", y deberían renunciar todos los involucrados y puestos a la orden de la justicia.
Combatir el delito con mas delito nos lleva a la locura?

Si Chávez para algunos es protector de la guerrilla, que pensaríamos de Caldera? Acaso el Comandante Ariel no paso años acá, en hotel y todo, es mas hasta entrevistas por TV. le hacían.

Bueno..... hasta acá este escrito (se me reventó el guiro de tanto pensar en la cosa) y espero que sirva para que tengamos varios puntos de vista.

Alex,

PD. Ah se me olvidaba, los organizadores del Congreso Bolivariano de los Pueblos aclararon su posición respecto al caso granda.

Ayer fue la segunda coronación del Rey, nuestro Rey, nuestro Emperador, hablo y dijo:
"Es la política de Estados Unidos procurar y apoyar el crecimiento de movimientos democráticos e instituciones en toda nación y cultura, con el objetivo de terminar con la tiranía en nuestro mundo"

Cuando el Rey dice "nuestro mundo", no se refiere al NUESTRO sino al de ellos (las 7 hermanas, general dynamics, chase, halliburton, ect..).

Cuando nuestro Rey (así diría mas de un politiquero venezolano con periodista incluido y expertos tales como Marujita Tarre) dice: " el objetivo de terminar con la tiranía en nuestro mundo" uno se preguntaría cuales tiranías? la respuesta lógica seria: Irán, Corea del Norte, Cuba, etc.. (ah claro esta Venezuela), pero ni por el carrizo hablaría de tiranías "legitimas y legitimadas" pero los medios tales como: Afganistán, Arabia Saudita, Kuwait, Pakistán, Haití, Emiratos Árabes, Ruanda y pare UD. de contar donde el "rey" apoya fervientemente y nunca han podido tener una simple elección de sus autoridades, ahhh eso no es tiranía.

Nuestro Rey (y su bella corte) dice: "Es la política de Estados Unidos procurar y apoyar el crecimiento de movimientos democráticos" pero no dice cuales y en donde si la política exterior de E.U. es de sembrar dictaduras donde sea (ver por ej. países anteriormente nombrados).

Algunos dirán: la vida es así y no podemos cambiarla, otros dirán: siempre ha sido así que le vamos hacer. Otros: y a mi que me importa, eso no nos afecta en nada.
Y otros mas osados (e ingenuos) dirán: Hasta cuando vamos a estar diciendo que nuestros males son por culpa de lo que haga E.U.?

La democracia y la libertad no debe ser confundida con la "libertad" de invadir, hacer guerras, explotar y chupar recursos, de vender o comprar.
No la libertad es muy hermosa para estar confundiéndola con esas aberraciones del discurso típico de un presidente de E.U.
Es que, es aberrado ese concepto de libertad y democracia que se maneja en el pais menos demócrata y libre del mundo.

Así, tenemos de nuevo a nuestro "Rey" amo y señor de nuestra vida y destino, bienvenido de nuevo y que vivan las multinacionales caraj..o que gracias a ellas comemos todos (el 0.8% de la población, la población que además posee el 45% de la riqueza del mundo).

Uds. mis queridos co-reinados, que hubiesen hecho con esos 40.000.000$ que se gasto nuestro "rey" ayer? para entender cuanto es, es algo como 76.800 millones de Bs. (el presupuesto de una alcaldía como la de Palavecino, Lara).
Me imagino que nuestro "rey" ira a destinar mas que eso en ayudar a los subditos que han sido victimas del Tsunami en Asia.

Para ver mas sobre la jornada del reafirmado "rey" acá hay artículos sobre el tema:
Bbc.
Le Monde
Abc
Adolfo Pérez Esquivel le manda una cartita
Moore le dedica...

Alex, viendo este panorama tétrico.

Pd. Caribe, lamento (para mi) informarte que los condenaos leones van para la final, que desgracia ¿porque la vida es así?

Porque a la hora de la verdad SOMOS LA MISMA VAINA, EL MISMO PUEBLO

¿Es posible que Al Qaeda, el grupo en el cual Bush ha basado su campaña de la “guerra contra el terror” y definido como el centro de una vasta, bien financiada, y bien organizada maquinaria terrorista internacional, no exista?

Si alguien se atreviera a sugerir una teoría semejante, se diría que está “del otro lado”, opuesto a los que “combaten” por liberar el mundo de “grupos terroristas”.

Pero una nueva película producida por la BBC pone en duda la teoría de la administración Bush y presenta preguntas sobre otros temas que la mayor parte del mundo ha aceptado sin discusión – sólo fe ciega, en la creencia de que forman parte de la así llamada “guerra contra el terror”.

La película de la BBC "The Power of Nightmares: The Rise of the Politics of Fear" (o El poder de las pesadillas: El auge de la política del miedo) argumenta que la mayor parte de lo que se la dicho al público sobre los peligros del terrorismo internacional no es otra cosa que simple “fantasía que ha sido exagerada y deformada por políticos. Es una lúgubre ilusión que se ha difundido sin oposición a través de los gobiernos de todo el mundo, los servicios de seguridad y los medios noticiosos internacionales.”

La película investiga y formula preguntas mucho más pertinentes. Bush afirma que Osama bin Laden es jefe de esta inmensa organización terroristas internacional que entrenó agentes en más de 40 países. Pero, a pesar de los interrogatorios y de los métodos de extracción de información mediante la tortura utilizados con los prisioneros de Al Qaeda, ¿por qué no ha logrado presentar Washington ningún tipo de evidencia concreta que pruebe sus afirmaciones?

Desde el 11 de septiembre, casi 665 personas han sido arrestadas en Gran Bretaña, ¿pero cómo sucede que sólo 17 han sido consideradas culpables y en ninguno de los casos se probó que eran miembros de Al Qaeda?

Además, ¿por qué afirmó el secretario de defensa Donald Rumsfeld en 2001 en un programa noticioso en la televisión de EE.UU. que Al Qaeda controlaba masivos complejos de cavernas de alta tecnología en Afganistán, si las fuerzas militares británicas y estadounidenses no encontraron posteriormente nada parecido?

La cinta de la BBC no duda que Osama bin Laden ayudó a financiar a varios grupos, pero argumenta que la administración Bush: “dirigida por una cábala muy unida de maquiavélicos neoconservadores, se ha aprovechado de la falsa imagen de una amenaza terrorista internacional unificada para reemplazar el difunto imperio soviético a fin de imponer un programa político.”

El documental presenta serias dudas sobre la dimensión real de dicha amenaza “terrorista”. Aunque reconoce que el terrorismo existe, está en fuerte desacuerdo con la noción aceptada de que está centralizado, diciendo que es mucho más fragmentado y complejo de lo que EE.UU. quiere que el mundo crea.

“Son individuos y grupos peligrosos y fanáticos de todo el mundo que han sido inspirados por ideas... extremas y que utilizarán las técnicas del terror masivo... Pero la visión de pesadilla de una organización oculta, única y poderosa, que espera para atacar nuestras sociedades, es una ilusión. Dondequiera uno busca esa organización Al Qaeda, desde las montañas de Afganistán a las “células durmientes” en EE.UU., británicos y estadounidenses andan cazando un enemigo fantasma.”

Toda la información que se conoce sobre la “amenaza del terrorismo global” ha provenido de sólo dos lados: los agentes de grupos como Al Qaeda y las agencias militares y de inteligencia que tienen un interés creado en el mantenimiento de la impresión de que allá afuera, en algún sitio, existe un enemigo altamente peligroso.

Fuente: http://www.aljazeera.com/cgi-bin/review/article_full_story.asp?service_ID=6666

Pero podemos ver mas articulos en:
The Guardian
Aca
Medialens
Bbc
o bajarla aca
o verla aquí

Alex, "somos un mismo pueblo"

La vi y me pareció la peor película del 2004, sobreactuada, utilizan una formula que mezcla a Gladiador, Troya, Braveheart y The Patriot. Además esa presentación de personajes con poses andrógenos y asexuados (y a veces medios afeminados), un embarque que gente como Oliver Stone haga dicha película. Un director que ha realizado películas como: Platoon, Born 4th of july, Nixon, JFK, y esta.

De pana no vayan a gastar 8.000Bs en ver Alexander (cómprenla quemada y así no pasaran arrechera).

Por otro lado les doy 2 recomendaciones, 2 buenas películas que ya he visto:
Mar Adentro, segura ganadora a mejor pelicula extranjera en el oscar (lastima que no nominaron a esta).

y House of Flying Daggers

Ah y gracias al pana RoRRo nos enteramos cuales son los nominados al Oscar 2005 y en ZonaZero podemos leer cuales son los nominados a la Frambuesa de "oro" como lo peor del 2004 (con Alexander a la cabeza).

Alex, viendo a Elephant (que nunca le paré y parece que es muy buena)

Pd. Ave Maria llena eres de gracia !! felicitaciones a la chama de Colombia, no la he podido ver.

Pd. Y el frambuesa de oro es pa....... Punto y Raya que mala esa pelicula (grabada en betamax o vhs, por lo malo de formato).

Fastidiado y sin oficio me puse a buscar links de periodicos Latinoamricanos y me tope con uno muy "original".

Lean una noticia, por ejemplo:

Galancete con argolla perdió feo cuando las llevaba al matadero y se bajó a echar la corta Dos minas le chorearon auto por lindorfo Marito las conoció en bar de Quilicura, donde le bolsearon copete y puchos.

En la casa del profesional Mario M., casado, de 39 pepas, con domicilio en la comuna de Maipú, no deben tener idea de que la madrugada de ayer andaba carreteando en Quilicura con dos minas, las que después de sacarle copete y cigarros le chorearon su automóvil Fiat. Si le tinca de quién se trata, llame a esa pobre señora y dígale que los cuentos de la pana y del asalto son mulas, porque la firme es que el galán con argolla pasó el susto de su vida por lindorfo. Se supo que poco después de la medianoche, Marito conoció a dos potables chiquillas de 21 y 18 años en un bar de Quilicura, donde le dieron duro al fuertón y al maní pelado. Cuando el compipa y sus amigas iban a seguir el carrete a otro lado, al socio le dieron ganas de "regar" los árboles, así que se bajó a sacudir la boa en calle Dios del Salado. Fue allí donde los planes de hacer un cuadro plástico se le fueron a la cresta, ya que las minas B.M. y M.B. le pelaron el auto. Gracias a un viejo sapo que cachó la movida y que pegó el grito a carabineros, funcionarios de la 49a Comisaría de Quilicura interceptaron el Fiat del compadre y detuvieron a las criaturas, que ya iban acompañadas de un par de pericos que lograron apretar cachete de los policías. La versión de la "víctima" señala fue asaltado junto a sus compañeras mientras él echaba la cortita. ¡Saaaaaaaaaaa...!.

El peridico es La Cuarta de Chile.

Alex, respondiendole a Veme-KO que ya vi Elephant y pana, si es una de las mejores del 2004.

Desde hoy 26 hasta el 31 de enero se estará realizando El Foro Social Mundial en Porto Alegre, Brasil. Es la 5ta edición de este foro que se viene realizando desde el 2001.

El FSM es un espacio de debate democrático de ideas, profundización de la reflexión, formulación de propuestas, cambio de experiencias y articulación de movimientos sociales, red, ONGs y otras organizaciones de la sociedad civil que se oponen al neoliberalismo y al dominio del mundo por el capital y por cualquier forma de imperialismo, y buscan la construcción de una sociedad planetaria que tiene el ser humano como el centro.

El FSM propone charlas alternativas para construir una globalización solidaria, de respecto a los derechos humanos universales, así como también a tod@s l@s ciudadanos y ciudadanas en todas las naciones y al medio ambiente, apoyada en sistemas e instituciones internacionales democráticos a servicio de la justicia social, de la igualdad y de la soberanía de los pueblos.

Las dos primeras ediciones del Foro Social Mundial se realizaron en Porto Alegre (RS-BRASIL), en las mismas fechas en que se realizaba el Foro Económico Mundial de Davos, al proponer el fortalecimiento de una coalición internacional de los más distintos movimientos y organizaciones sociales, dentro del principio del respecto a las diferencias, la autonomía de ideas y formas de lucha, el FSM dejó de ser el único espacio de convergencia de la lucha contra la globalización neoliberal y pasó a buscar la universalización.

Estos espacios son validos, mientras se incluyan a los que siempre han sido excluidos. Además no solamente son validos e importantes los foros de los países poderosos tales como el grupo de los 8+Rusia. Ellos son apenas el 15% de la población mundial en un mundo donde mas de 1.5 billones de personas viven con apenas 1$ al día antes esa desproporcionada distribución de la riqueza debe haber otra alternativa, otro mundo posible.

Aca pueden conocer mas sobre el FSM, aca una reseña y aquí otra.

Alex, diciendo: si, otro mundo es posible.

Hoy se celebran los 60 años del cierre de uno de los monumentos mas asquerosos de la historia: Auschwitz, campo de extermino donde judíos, gitanos, homosexuales, discapacitados fueron puestos en cámaras de gas, asesinados y cremados para así no dejar evidencia.

Los nazis, los fascistas, los franquistas eran y son para mi la escoria del ser humano, cada uno hizo lo suyo en sus países respectivos.

La Bbc nos trae la siguente reseña de quienes eran los Nazis:
El nazismo fue, en parte, el intento de una nación de declararse como el inicio de una nueva cultura, de crear un nuevo tipo de hombre que suplantara la idea del humanismo por otro adiestrado en el poder, en la obediencia, la fidelidad y el desdén por la piedad.
Los nazis convirtieron a los judíos en una suerte de bacteria; se les quitó cualquier propiedad y dignidad humana.
Matar a un judío parecía ser una operación semejante a matar una mosca; el grado de brutalidad ideológica para ver a un hombre del todo semejante a ellos mismos como un no humano es, quizás, uno de los hechos decisivos del nazismo.
A pesar de que estamos acostumbrados a ver al régimen de Hitler como la culminación de la crueldad, una de las características centrales del genocidio nazi fue la frialdad, la escala, el método y el rigor con que exterminaron a los judíos.
Esto se ve claramente en la idea de "fábrica de la muerte" aplicada a Auschwitz, una suma de procesos rigurosamente calculados para matar eficientemente.
Poco antes de ser condenado a la horca, el comandante del campo de exterminio, Rudolf Höss, escribió en su diario:
"Por voluntad del Reichsführer de la SS, Auschwitz se convirtió en la mayor instalación de exterminio de seres humanos de todos los tiempos. Que fuera necesario o no ese exterminio en masa de los judíos, a mí no me correspondía ponerlo en tela de juicio, quedaba fuera de mis atribuciones".
"Si el mismísimo Führer había ordenado la solución final del problema judío, no correspondía a un nacional-socialista de toda la vida como yo, y mucho menos a un comandante de las SS, ponerlo en duda".
Höss fue ahorcado en 1947 frente a su casa de comandancia de Auschwitz, donde vivía con su esposa y dos hijas. Los presos lo recuerdan por su distancia, por su escrupuloso uniforme, por no mostrar nunca el menor rasgo de sadismo.

Pero al recordar a Auschwitz no dejo de pensar en muchas de sus contradicciones: las victimas principales (los judíos) son hoy uno de los pueblos mas sanguinarios que existen y sobre todo en Israel, opresores del pueblo palestino negándole algo que el hijo de p... de Hitler les negó: ser pueblo.

Los judíos a través del estado de Israel ha hecho casi las mismas atrocidades que le hicieron a ellos Al comienzo del día diecisiete de septiembre de 1982 hace ya veinte años, empezó una sangrienta página de la historia del pueblo palestino, coloreada de antemano, con el color rojo de la sangre. Fue cuando se despertaron los refugiados de los campamentos de Sabra y Chatila, a una de las peores matanzas de la historia del pueblo palestino, cuando unos milicianos, bombardearon los campamentos situados en la zona sur de Beirut, matando a centenares de inocentes desarmados, sometiéndoles a un baño de sangre, cuyas gotas de memoria, siguen derramándose hasta nuestros días. Lo que ocurrió era tan horrible, que es difícil de creer que haya ocurrido, miles de hombres, mujeres, niños palestinos y libaneses, habitantes de los campamentos de Sabra y Chatila, asesinados en una masacre salvaje, causando la repugnancia de todo el mundo y provocando la caída del gobierno de Menahim Beguin, aun así, ningún criminal de los que dieron las ordenes y / o ejecutaron dicha masacre, han sido presentados ante un tribunal todavía.

Una mezcla de miedo y terror sentían los primeros refugiados que recibían las noticias de la matanza, siendo estas, confusas al principio, puesto que, las patrulleras que rondaban los campamentos la noche del dieciséis de septiembre de 1982, llevando hombres armados y enmascarados, protegían a los centenares de soldados que penetraban en los barrios de Sabra y Chatila, con armas dotadas de silenciadores, hachas y cuchillos que utilizaron para ensañarse con las familias que pensaban estar a salvo. El crimen que comenzó con la oscuridad de la noche, fue descubierto enseguida con la huida de algunos afectados, pero nada se hizo para evitar su continuidad, ni parar a los asesinos de seguir ejecutando su masacre vil y salvaje durante tres largos días bajo la dirección, protección y participación de las fuerzas de ocupación israelíes.

Ese es un caso para mostrar que a veces somos medio hipócritas cuando contamos la historia que más nos convenga.
Nadie hace el mismo acto de conmemoración como por ejemplo con el gran y siempre ocultado holocausto latinoamericano, ese día cuando vino Hernán cotes borro del mapa a más (según Bartolomé de las casas) de 17.000.000 de mayas y aztecas o el día que Pizarro hizo lo mismo en Suramérica.

Nadie habla del genocidio en Rwanda, nadie habla de que es un genocidio en Irak, nadie habla de los cientos de genocidios ocurridos en la historia y cuando digo “nadie habla” me refiero al pueblo judío.

Ellos siempre hacen el llamado de aprender de Auschwitz como un icono de lo que la intolerancia hace, pero que pasaría si alguien critica o pone al pueblo judío como asesino? Como personas que pasan por el derecho de otro (Palestina por Ej.) Para así conseguir lo que le plazca? Te dirían antisemita, pro nazi y te expondrían al escarnio publico con algo que ellos dominan muy bien: “los medio”. Alguien que no me acuerdo su nombre dijo: “pon en una película a un judío sufrido y ganara el Oscar, pero si pones a un judío como victimario tendrás el premio de la censura y el desprecio”.
Mas que Auschwitz este debe ser el día para recordar todos, todos y todos los genocidios que has y sigue ocurriendo en la humanidad.

Alex, pensando en mi pana Samuel Isaac que perdió a varios en esa jornada, pero también en mi tío omer que fue victima (familia incluida) de ese mismo pueblo en las afueras de Beirut.

Pd. Ah una buena el TOCONCA (todos contra el Caracas) está fucionando, 3 a 2 a favor de los Tigres.

Hace unos días postie sobre la película Alexander (lo mala y fastidiosa que es) pero vi algo ella que nos lleva hasta nuestro tiempo: Mesopotamia.

En Mesopotámia el rey o emperador era la autoridad máxima. Su poder era absoluto, hereditario y de carácter divino; pero no era considerado un dios como entre los egipcios, sino un intermediario entre los dioses y sus súbditos. Por lo tanto, era el primer sacerdote y quien administraba el Estado y dirigía el ejército. En las decisiones importantes era asesorado por un grupo cercano de sacerdotes.

No existía la propiedad privada, ya que los terrenos adyacentes a la ciudad pertenecían al dios.
La Red Voltaire
Respecto a las diferencias sociales, estaban los hombres libres, entre los que se contaban la nobleza, los sacerdotes, los funcionarios reales, los pequeños propietarios y los comerciantes; los meshkin u hombres insignificantes, ex esclavos que habían comprado su libertad; y los que no eran nada, esclavos y prisioneros de guerra.

La principal riqueza de la región era la agricultura, por lo que las autoridades tenían estricto control sobre los canales y el reparto de las aguas. Fueron los inventores del arado. Practicaban la ganadería de ovejas, cerdos, cabras, bueyes y asnos, y criaban patos y aves. Además, consumían los frutos de la caza y la pesca.

Durante el gobierno del rey Hammurabi se elaboró el primer código de leyes escritas que se conoce en la historia de la Humanidad. El código de Hammurabi, conocido por la célebre sentencia “ojo por ojo, diente por diente”, estaba conformado por 282 leyes y decretos.

Las primeras palabras definen el objetivo del código: “Para humillar a los malos e injustos e impedir que el poderoso perjudique al débil; para que toda persona perjudicada pueda leer las leyes y encontrar justicia”.

Algunas de las sentencias de este código:

• Si un ciudadano acusa a otro de homicidio, pero no puede demostrarlo, entonces el que lo acusó será muerto.
• Si un niño ha pegado a su padre, a ese niño se le cortarán las manos.
• Si un hombre ha destruido el ojo a un hombre libre, a él también se le destruirá un ojo.
• Si ha roto un hueso al otro, a él se le romperá un hueso.

Eso era Mesopotamia, la de Babilonia grandes jardines, en fin gente de avanzada (claro esta, ara su epoca).

Pero un bojote de años después un país que no existía en esa época hizo algo que ni el propios Alejandro Magno pensó cuando la conquisto: borrar su memoria. Monumentos, plazas, su legado arquitectónico, sus escrituras antiguas patrimonio de la humanidad, todo, todo fue destruido por unos sádicos que quieren solamente su petróleo: El Estado Corporativo UNIDO de AMERICA .

Después de unos cuantos miles de muertos después, a esos herederos de la Persia, de la Mesopotamia a carajazo limpio se le quiere imponer un orden "(DEMOCRATICO)", si mañana hay elecciones en la hoy llamada Irak un país que ha sufrido desde reyesuelos, un sádico dictador (puesto y entrenado porrrr........USA) y por supuesto unos presidentes "transitorios", mañana "eligen" a cual de los candidatos puestos y aprobados por La Corporación ganan las "democráticas elecciones a punta e pistola".

Ah cualquiera dirá que es bueno que avance la democracia en esa región, pero democracia con un revolver en la cabeza y con candidatos puestos por el que tiene la pistola, no es democracia.

La verdadera democracia se hace desde abajo con la gente y no con CNN, la verdadera democracia es en donde decidimos desde lo micro hasta lo macro en un país. no el "paro" o "pote de humo" que quieren hacer en Irak.

Buee... Halliburton, la National Energy Policy Development, Bp Amoco, Pharmacia, Chevron-texaco, entre otras vivirán felices de esta "democracia" que nace a punta e´ coñazos.

Aca les dejo algunos links sobre las eleciones de mañana:
El Tiempo
Bbc
El Economista
El periodico

Alex, diciendo que plural no es que existan varios pero iguales al final.

Lean acá este mensaje del guaro en spanglishlandia.

Alex, pensando recoger firmas pa no nos deje el condenao

Hace unos meses escribí sobre el protocolo de Kyoto, su propuesta y quienes son los que se niegan a firmarlo (digase USA) ahora bien, pues resulta que por ahí leí sobre las consecuencias de la contaminación de nuestro planeta, en The Observer se publico la siguiente nota:

El Pentágono advierte a Bush sobre una catástrofe climática

Un informe de los EE.UU. dice que los cambios en el clima podrían generar mega sequías, migraciones masivas y guerras, algunas nucleares en las próximas décadas; Un informe de los EE.UU. dice que los cambios en el clima podrían generar mega sequías, migraciones masivas y guerras, algunas nucleares en las próximas décadas
Amenaza que es mayor a la del terrorismo.

Por Mark Townsend y Paul Harris, New York,
Domingo el 22 de Febrero 2004-02-23.

Los cambios climáticos de los próximos 20 años podrían generar una catástrofe mundial que costará millones de vidas en guerras y desastres naturales...

Un informe secreto elaborado por el Pentágono, silenciado por los responsables estadounidenses de Defensa y obtenido por The Observer, advierte que ciudades importantes de Europa quedarán sumergidas por la crecida de los mares, en tanto que para 2020 Gran Bretaña tendrá un clima "siberiano". En todo el mundo podrían producirse conflictos nucleares, mega sequías, hambre y disturbios generalizados.

El documento predice que los cambios climáticos abruptos, producidos fundamentalmente por los gases contaminantes que liberan las industrias, podrían llevar al planeta al borde de la anarquía. En tanto, los países desarrollarán su capacidad nuclear para defender y asegurar la provisión de alimentos, agua y energía en disminución. La amenaza a la estabilidad global eclipsa ampliamente la del terrorismo, dicen algunos expertos al tanto de su contenido.

"Los disturbios y los conflictos serán rasgos endémicos de la vida", concluye el análisis del Pentágono.

Las conclusiones serán humillantes para la administración Bush, que niega incluso que existan cambios climáticos. Los expertos dijeron que también inquietarán al Presidente, quien viene insistiendo en la defensa nacional como única prioridad.

El informe fue encargado por el influyente asesor de Defensa del Pentágono, Andrew Marshall, alguien que ha ejercido una considerable influencia sobre el pensamiento militar estadounidense en las últimas tres décadas.

Alex, disfrutando un mundo de la caída del León (ah buena pava tiene ese equipo, no gana desde que Cisneros lo compro) y viendo como el TOCONCA (todos contra el Caracas) funciono.